САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N 12-1072/10
Судья Мочалов Е.К. Дело N 5-947/10
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре С., с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 16 декабря 2010 года в судебном
заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление
судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2010 года в
отношении
Х., <...>,
установил:
Постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2010 года Х. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на полтора года.
Вина Х. установлена в том, что 26
сентября 2010 г. в 00.45 управлял автомашиной марки ВАЗ-21102 гос. номер
<...> в состоянии опьянения при движении у д. 5 по ул. Предпортовой в Санкт-Петербурге.
Х. обратился в
Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и
прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения,
указывая, что 19 июня 2010 г. вступило в законную силу постановление мирового
судьи судебного участка N 34 о лишении его права управления транспортными
средствами на 4 месяца по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких
обстоятельствах его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а
субъектом вмененного правонарушения он не являлся.
Х. в Санкт-Петербургский городской суд не
явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался телеграммой, по
извещениям за получением которой не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав
заключение прокурора об отмене постановления в связи с процессуальными
нарушениями, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим
основаниям.
Как усматривается из материалов дела,
протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Х.
В соответствии с требованиями ст. 28.2
КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в
отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном
порядке. При этом копия протокола направляется указанному лицу в течение 3 дней
со дня его составления.
В материалах настоящего дела отсутствуют
какие-либо данные, подтверждающие содержащиеся в рапорте инспектора по ИАЗ
сведения об извещении им 12.10.2010 г. после получения акта медицинского
освидетельствования Х. о месте и времени составления протокола об
административном правонарушении.
При этом имеющиеся
в протоколе об отстранении от управления Х. транспортным средством сведения и обязании последнего явкой в ОГИБДД 12.10.2010 г. не могут
расцениваться как надлежащее извещение о месте и времени составления протокола,
поскольку выполнены до проведения медицинского освидетельствования последнего,
находятся в противоречии с вышеуказанным рапортом инспектора ГИБДД, а кроме
того, не содержат сведений о процессуальном действии, для совершения которого вызывается Х.
Судом указанные обстоятельства не
проверены и не оценены.
Принимая во внимание, что рассмотрение
дела при таких обстоятельствах нарушило право Х. на защиту, обжалуемое
постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным. Оно подлежит
отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат
исследованию остальные доводы защиты.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2010 г. в отношении Х. отменить.
Дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Х. возвратить в Выборгский
районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.